Володимир Зеленський від початку повномасштабного вторгнення мав власне бачення щодо того, як українська армія має вести бойові дії, де і чим атакувати ворога та як використовувати обмежені ресурси на певних етапах у ЗСУ. І пріоритети президента не завжди збігалися з планами та стратегіями генералів.
Про це в інтерв'ю “Українській правді” сказав автор книжки про Володимира Зеленського “The Showman” Саймон Шустер.
“Я думаю, це природний процес під час війни. За Конституцією, президент – верховний головнокомандувач. Іноді він використовував це повноваження і говорив генералам, що і як робити. І це теж частина його еволюції та важливий фактор для розуміння, чому його стосунки із Залужним прийшли до того, якими вони є зараз”, – зауважує журналіст.
У його праці описані конкретні рішення та битви. Шустер наголосив, що не дає оцінку, хто має рацію, а хто – ні.
“Це вже точно не моє місце і не моє завдання. Думаю, історики та військові аналітики вивчатимуть, як ухвалювали те чи інше рішення, що було б, якби інше рішення ухвалили. Я описую рішення, яке було ухвалено, як було ухвалено і до чого це призвело. А далі – аналізуйте самі”, – зазначив автор.
Раніше Залужний сказав, що має вирішальне значення для перемоги у війні.
Читайте також:
