Іван Рибак – суддя Київського апеляційного суду. Він має солідний послужний список. Схоже, крім туризму та рибалки, суддя апеляційного суду має ще декілька хобі. Наприклад, вкладати гроші в нерухомість і не декларувати її.
Про це йдеться у матеріалі проєкту “Хапуга.ua”.
Що відомо про діяльність судді Рибака
Суддя Іван Рибак ухвалив низку вкрай сумнівних рішень, наприклад, у справах підозрюваних у корупції екссудді Київського апеляційного адмінсуду Ігоря Петрика, колишнього керівника державного підприємства “Об’єднана гірничо-хімічна компанія” Руслана Журила, експомічника Миколи Азарова та директора компанії “Танос Текнолоджи” Миколи Петренка.
В базі “Миротворець” його прізвище вказується у переліку суддів, причетних до переслідування активістів останнього Майдану.
Фундація “Деюре” стверджує, що Рибак входив до колегії суддів, які відпустили під домашній арешт Дмитра Садовника, “ексзаступника командира роти “Беркут”, обвинуваченого в убивстві 39 учасників Майдану”.
В подальшому Садовник утік до Росії та отримав там громадянство. Дякуючи Рибаку та членам колегії суддів, судити його за злочини тепер не вдасться.
Декларація судді: яка елітна нерухомість туди не потрапила
Якщо поглянути в декларацію Рибака – людина він доволі скромна. Квартирка від держави, квартирка у дружини з сином, 12 соток землі в селі, два гаражі, одна машина.
Насправді три гаражі. Бо щось суддя забув вказати, що на дружину теж зареєстрований гараж у тому ж кооперативі, де він один винаймає.
Насправді все майно судді оповите павутинням брехні, і брешуть усі навколо.
Отже, брехня номер один: суддя зазначає, що проживає в Києві у квартирі у 105 квадратів, яка начебто належить дружині Олені та синові Івану.
Обоє підтвердили, що квартира їхня, проте в реєстрі нерухомості вона не зазначена. У сина судді Івана Івановича дійсно є квартира в цьому будинку, проте за іншим номером і дещо меншою квадратурою.
За словами Івана-молодшого, батько не проживає в його квартирі, а іноді там буває.
Рибак Іван Іванович – син судді. “Хапуга” вирушив перевірити і натрапив на дружину судді, яка щойно вийшла з цього будинку. Та й, власне, машина судді теж стоїть тут. А консьєржка під'їзду повідомила, що його немає вдома і зазвичай він ходить на роботу пішки. І звідки їй це знати, якщо він там не проживає?
Брехня номер два: у дружини судді Олени Анатоліївни теж є квартира, щоправда, не тут, а в одному з багатостраждальних новобудов, яку не добудувала “Аркада” – в ЖК “Евріка”. Це квартира вартістю 93 тисячі доларів у будинку, який досі не добудували і не ввели в експлуатацію, і про яку в декларації суддя забув згадати. Адже юридично, це майнові права на об’єкт незавершеного будiвництва.
Журналісти запитали Олену Анатоліївну про квартиру і вона стверджує, що той будинок знесли 2020 року. А ось місцеві кажуть, що нічого подібного не було.
Припустимо, що під покровом ночі ті чотири поверхи тихесенько знесли і ніхто нічого не чув. То чому до 2020 року цієї квартири в декларації теж не було?
Брехня номер три: про кредит на цю квартиру не забули, але теж заплутали. Спершу вказали не той рік початку зобов'язань, потім три різні суми об’єднали в одну, вказували то в гривнях, то в долларах. До речі, поручителем дружини Рибака виступив сам Іван Олексійович. І їй дійсно потрібен був поручитель, бо на зарплату викладачки в коледжі багато квартир не купиш. Пані Олена працює у фінансово-правовому коледжі викладачкою гуманітарних дисциплін. І за 2023 рік вона заробила аж 113 000 грн. Та судячи з її сторінки у фейсбуку, Олена Анатоліївна проживає у великому будинку десь за містом.
Журналістам вдалося знайти цей будинок. Котедж майже 300 квадратних метрів розташований у глухому куточку в селі Тарасівка під Києвом. І за класикою, зареєстрований на тещу судді – Макаренко Марію Андріївну.
Робітник, який виконував там якісь роботи, каже, що в цьому будинку проживає теща судді. Проте сама власниця пані Марія люб’язно повідомила, що в її будинку проживають донька Олена та її чоловік Іван Олексійович Рибак, а сама вона мешкає по сусідству в невеликому будинку. Жінка каже, що будинок будували за спільні гроші.
Дружина судді пані Олена також підтвердила, що будинок будували за спільні кошти.
“Будинок у Тарасівці належить моїм батькам”, – каже Рибак Олена, дружина судді.
Брехня номер чотири: 2006 року дружина судді стала власницею земельної ділянки у 12 соток у селі Мощун під Києвом. А 2021-го родина Рибаків викупила ще 12 соток – сусідню ділянку.
За даними ґуґл-мапи, там побудований свіженький фундамент площею 150 квадратних метрів, отже, це також об’єкт незавершеного будівництва. І ні нової ділянки, ні фундаменту в декларації немає. Тож маючи заробітну плату 9 500 грн на місяць, викладачка коледжу купує 24 сотки землі та будує фундамент під великий будинок. Звісно ж, сама, за свої гроші. Бо ж якби гроші давав чоловік, то вони обов’язково б зареєстрували спільне володіння майном.
Брехня номер п’ять: повертаємося до задекларованого майна. Від 2008 року Рибак Іван Олексійович має в безкоштовному користуванні квартиру від Голосіївської районної адміністрації. Де він, власне, і зареєстрований. Це квартира в Дарницькому районі по вулиці Бориспільській. Отримав він її вже після того, як 2005 року з’явилася квартира на Єреванській. Тобто мав де жити. Але поки працював у Голосіївському суді, скористався можливістю. Так ось, за словами сина, батько-суддя проживає саме там. Та з вулиці видно, що квартира нежитлова, а сусіди навіть не знають, хто там проживає.
Та й машина судді в цей момент перебуває на Єреванській, де він буцімто не живе, а буває.
Брехня номер шість: 2021 року в декларації судді з'являється Volkswagen Touareg, а Toyota RAV4, яка належала дружині судді, зникає. Toyota зареєстрували на сина, та ось користуватися нею продовжує суддя.
“Ми знову навідалися до заміської резиденції Рибаків у Тарасівці і застали його вдома. Щоправда, за кермом машини, яка зникла з декларації. За класикою жанру, побачивши знімальну групу, Іван Олексійович чкурнув геть”, – йдеться у розслідуванні журналістів.
Справи говорять більше за слова. Іван Олексійович Рибак систематично вкладає гроші в нерухомість, яка йому не належить. Недостовірне декларування тягне за собою кримінальну відповідальність за статтею 366-1 Кримінального кодексу України. Нацагенство з запобігання корупції має перевірити образ життя судді на відповідність, а НАБУ – провести розслідування.
“Ми вже офіційно надали зібрані матеріали до НАЗК та невдовзі розкажемо про результат”, – йдеться у матеріалі.
▶ На YouTube-каналі ТСН можна переглянути за цим посиланням відео
Читайте також:
